西方醫學對癌症的探討〈1


我們到底可否打敗癌症?

美國防癌協會的統計資料顯示,癌症為美國人的頭號殺手(也是台灣民眾的第一死因);每三人就有一人會得到癌症;若持續發展下去,到下個世紀,癌症的致病率是100%。過去20年死於乳癌的美國女性的人數,就已超過兩次世界大戰加韓戰再加越戰死亡人數的總合。

在商業掛帥的二十世紀,另類療法或是無法申請專利的治療方法,不但不為主流醫界所接受,還頻被迫害、抹黑 (扣以無科學證據的大帽) 和隱瞞。久而久之,社會大眾也接受主流醫學及其研發的新藥物是抗癌唯一利器的思維。因此上世紀的前半葉,以百萬為單位的金錢大量注入國際級的藥物研究,期望找到有效的藥物來對治各種不同的癌症。由於沒有一種所謂的「奇蹟的子彈」療法是一蹴可成的,醫學中心就不斷地對病人進行新藥及放射線的實驗。即使在今日,這些化療及放射線治療已證明是無法治癒常見的癌症,醫師們還是繼續使用。  

    站長:癌症發作時以西醫的電療化療方法無疑可快速殺滅癌細胞,但亦會殺死正常細胞,減低身體的抵抗力!而它的強大不良副作用會損害其他器官,若再加上西藥,更是雪上加霜!病人不死於將來的癌症復發,也將因其他器官衰竭而死!

 
報紙常有抗癌新藥成功發明,或抗癌有重大突破等的新聞出現,但現代醫學真正地治療好癌症了嗎?有些醫師不禁開始懷疑化療的毒性反而是造成癌症病人的死亡主因

    站長:情況的確如此,尤其是末期癌症患者。

1985年,哈佛大學微生物教授約翰凱恩斯John Cairns在科學的美國人Scientific American雜誌發表評論說:化療能否治癒任何一種常見的癌症還有待證實。」
有些腫瘤醫師會告訴病人沒有證據顯示化療有效;有些為了金錢的理由而開具化療單。因為開具化療單比給病人撫慰還賺的多  

戴菲力更直言,在七百億美元的化療工業的今天,依靠癌症討生活的人數比死於癌症的人還多。戴氏舉出許多主流醫師不斷發表化療無效的言論。比如:1992年,毒物學家山淼艾普斯坦Samuel Epstein醫師與三位前美國聯邦官員在華府共寫了一份聲明,經由64位在公共衛生、癌症預防及疾病預防領域屬於領導地位的專家背書。指出:「我們很關切財源雄厚的國家癌症機構National Cancer Institute美國防癌協會及二十幾家完善的癌症治療中心等,以不斷的『戰勝癌症』的主張,誤導及迷惑美國大眾及國會。如今癌症每年奪走超過五十萬人,每三位就有一位美國人得到癌症過去十年,500萬美國人死於癌症,而越來越多的證據顯示大部分這些死亡是可以避免的……  


而癌症業界及主要的製藥公司動不動就發表毫無證據的聲明說,治療癌症有重大進步或「治癒」癌症的消息。只是基於腫瘤組織初期的縮小,而非延長病人的存活時間,而且病人生活的品質被高毒性的治療嚴重摧毀則完全不受重視1986年,麥吉爾癌症中心McGill Cancer Center的科學家們對118位治療非小細胞肺癌non-small-cell lung cancer的醫師進行問卷調查,發現超過四分之三的醫師徵求病人進行肺癌高毒性的新藥實驗。

    站長:以西方的醫療方法治療癌症,其副作用很多:頭髮、牙齒脫落;失眠、心悸;身體極度衰弱、易受感染;頭暈、頭痛、耳鳴、氣促;終日疼痛;器官損壞、衰竭等等。生活質素大大下降,生不如死!

  
他們還被問到,假設是他們自己得到癌症,會用當時他們選擇的六種新藥中的哪一種治療?在79位回答中有64位說,任何含有一種極毒的Cisplatin化療新藥物他們都不會選用。58位醫師發現所有的新藥都無效,原因是化療的無效果及難以接受的高毒性。德國臨床癌症生物統計學家優瑞許愛博醫師(Ulrich Abel)1990年康復雜誌提出《進展型上皮細胞癌症的化學療法》Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer的研究心得,他冷靜而不偏頗地分析過去十年的醫學報告,發現最常見的上皮細胞癌症,如肺癌、乳癌、攝護癌、直腸癌等的化療很少有成功的

全世界每年有一百多萬人死於癌症,他們大多數曾接受過化療,使用化療的次數也越來越多。愛博還對幾百位醫師做問卷調查,發現:「許多醫生個人對癌症的觀點,與大眾所認知的資訊,有如天壤地別。」「如果他們自己得了癌症,他們不會做化療!即使癌細胞對化療有反應,但是腫瘤局部或完全的縮小,並不會延長病人的存活率。有時候癌症復發反而更加肆虐,因為化療助長抗療癌細胞的生成。」愛博醫生將化療病人在存活率改善方面,依不同的癌症與未受化療的病人做比較。統計發現:

結直腸癌:無證據顯示化療病人存活率獲改善。  
胃癌:無明顯證據。
胰臟癌:存活率完全無效;未接受化療的病人活得較久。
膀胱癌:未做臨床實驗。
乳癌:無直接證據顯示化療延長存活率,化療之使用有道德上的疑問(大多數乳癌患者在手術前後都給予化療)
卵巢癌:無直接證據。
子宮及子宮頸癌:存活率未獲改善
頭頸部癌:存活率未得到改善,僅有零星的縮小。  

    站長:我曾接觸過十幾種癌症病人,有不少是以西藥的治療方法暫時消滅了癌細胞,但往往在半年到三年內癌症又再復發。不少醫生都承認,大部分的癌症在三年內復發的機會是頗高的。而一旦復發,癌細胞則往往已擴散了!這是否和化療有關?則不得而知。

一位法國的腫瘤專家查理馬士(Dr. Charles Mathe)甚至說:我如果得了癌症,我絕對不會到癌症治療中心去,患者離這些中心越遠,越有生存的機會
加州大學的哈丁瓊斯Dr.... Hardin Jones分析了幾十年來癌症病人的存活率統計後說:
「癌症病人可能還是不要治療的好。」像這樣的癌症醫師的見證,在戴氏書中比比皆是, 那麼 醫師為什麼還要對他們也束手無策的病症向病人說可以治療呢?

享有「心理學界的愛因斯坦」雅號的肯恩威爾博Ken Wilber)在《恩寵與勇氣》中,記述他的妻子罹癌的過程。  
他提到一位好友罹患了末期癌症,她的醫生建議接受另一種非常強烈的化療,如果照醫生的話做,應該還可以活12個月。她提出了一個問題:「如果我不接受化療,還能活多久?」醫生回答:「14個月。」  
肯恩的評語:「老實說,它也阻礙了病人尋求其他的治療途徑
這根本不是在治療疾病,這是在治療心病某種治療也許對疾病無效,但可以引導病人聽信某個權威和接受某種醫療。」

 
腫瘤醫師並非企圖惡意操縱病人,也非刻意掩飾他們有限的技能,因為醫療對癌症無效,所以醫師被迫扮演安慰病人的角色,雖然這類角色對醫師而言是欠缺訓練的。但在病人眼中,醫生確實是地位崇高的牧師。主流醫師多半對另類療法不熟悉,他們的生活非常忙碌,以至於他們得依賴醫學研究或實驗簡報為訊息來源;而這些簡報又多為反對另類療法的組織機構(比如藥廠或癌症醫學中心)所準備  


因為癌症病人對醫院是一個利潤中心(profit center),主流的癌症治療在今日的美國根深蒂固的原因,就在於它們可以讓醫院賺得最多,而且保險願意付錢。所以現行的美國癌症醫療政策,會繼續掩飾事實,除非你自己從他們的神話中醒悟。  
那麼癌症病人到底有什麼機會呢?

    站長:在癌症的發作期,以西方的醫學進行治療,當癌症處於穩定期時,應以中醫中藥調理身體,修復被損傷了的器官和各種副作用,再加練習氣功,殺死所有癌細胞,和使各器官更健康強壯。否則癌症將再復發,或提早死於器官衰竭!

                              2010131

Copyright c 2003-2016 實用氣功網. All Rights Reserved. 版權所有 未經許可 不得轉載