西方醫學對癌症的探討〈1〉

西方醫學對癌症的探討〈1〉

我們到底可否打敗癌症？

美國防癌協會的統計資料顯示，癌症為美國人的頭號殺手(也是台灣民眾的第一死因)；每三人就有一人會得到癌症；若持續發展下去，到下個世紀，癌症的致病率是100%。過去20年死於乳癌的美國女性的人數，就已超過兩次世界大戰加韓戰再加越戰死亡人數的總合。

在商業掛帥的二十世紀，另類療法或是無法申請專利的治療方法，不但不為主流醫界所接受，還頻被迫害、抹黑 (扣以無科學證據的大帽) 和隱瞞。久而久之，社會大眾也接受主流醫學及其研發的新藥物是抗癌唯一利器的思維。因此上世紀的前半葉，以百萬為單位的金錢大量注入國際級的藥物研究，期望找到有效的藥物來對治各種不同的癌症。由於沒有一種所謂的「奇蹟的子彈」療法是一蹴可成的，醫學中心就不斷地對病人進行新藥及放射線的實驗。即使在今日，這些化療及放射線治療已證明是無法治癒常見的癌症，醫師們還是繼續使用。

站長：癌症發作時以西醫的電療化療方法無疑可快速殺滅癌細胞，但亦會殺死正常細胞，減低身體的抵抗力！而它的強大不良副作用會損害其他器官，若再加上西藥，更是雪上加霜！病人不死於將來的癌症復發，也將因其他器官衰竭而死！

報紙常有抗癌新藥成功發明，或抗癌有重大突破等的新聞出現，但現代醫學真正地治療好癌症了嗎？有些醫師不禁開始懷疑化療的毒性反而是造成癌症病人的死亡主因。

站長：情況的確如此，尤其是末期癌症患者。

1985年，哈佛大學微生物教授約翰•凱恩斯John Cairns在科學的美國人Scientific American雜誌發表評論說：「化療能否治癒任何一種常見的癌症還有待證實。」
有些腫瘤醫師會告訴病人沒有證據顯示化療有效；有些為了金錢的理由而開具化療單。因為開具化療單比給病人撫慰還賺的多。

戴菲力更直言，在七百億美元的化療工業的今天，依靠癌症討生活的人數比死於癌症的人還多。戴氏舉出許多主流醫師不斷發表化療無效的言論。比如：1992年，毒物學家山淼•艾普斯坦Samuel Epstein醫師與三位前美國聯邦官員在華府共寫了一份聲明，經由64位在公共衛生、癌症預防及疾病預防領域屬於領導地位的專家背書。指出：「我們很關切財源雄厚的國家癌症機構National Cancer Institute、美國防癌協會及二十幾家完善的癌症治療中心等，以不斷的『戰勝癌症』的主張，誤導及迷惑美國大眾及國會。如今癌症每年奪走超過五十萬人，每三位就有一位美國人得到癌症。過去十年，500萬美國人死於癌症，而越來越多的證據顯示大部分這些死亡是可以避免的……

而癌症業界及主要的製藥公司動不動就發表毫無證據的聲明說，治療癌症有重大進步或「治癒」癌症的消息。只是基於腫瘤組織初期的縮小，而非延長病人的存活時間，而且病人生活的品質被高毒性的治療嚴重摧毀則完全不受重視。1986年，麥吉爾癌症中心McGill Cancer Center的科學家們對118位治療非小細胞肺癌non-small-cell lung cancer的醫師進行問卷調查，發現超過四分之三的醫師徵求病人進行肺癌高毒性的新藥實驗。

站長：以西方的醫療方法治療癌症，其副作用很多：頭髮、牙齒脫落；失眠、心悸；身體極度衰弱、易受感染；頭暈、頭痛、耳鳴、氣促；終日疼痛；器官損壞、衰竭等等。生活質素大大下降，生不如死！

他們還被問到，假設是他們自己得到癌症，會用當時他們選擇的六種新藥中的哪一種治療？在79位回答中有64位說，任何含有一種極毒的Cisplatin化療新藥物他們都不會選用。58位醫師發現所有的新藥都無效，原因是化療的無效果及難以接受的高毒性。德國臨床癌症生物統計學家優瑞許•愛博醫師(Ulrich Abel)在1990年康復雜誌提出《進展型上皮細胞癌症的化學療法》Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer的研究心得，他冷靜而不偏頗地分析過去十年的醫學報告，發現最常見的上皮細胞癌症，如肺癌、乳癌、攝護癌、直腸癌等的化療很少有成功的。

全世界每年有一百多萬人死於癌症，他們大多數曾接受過化療，使用化療的次數也越來越多。愛博還對幾百位醫師做問卷調查，發現：「許多醫生個人對癌症的觀點，與大眾所認知的資訊，有如天壤地別。」「如果他們自己得了癌症，他們不會做化療！即使癌細胞對化療有反應，但是腫瘤局部或完全的縮小，並不會延長病人的存活率。有時候癌症復發反而更加肆虐，因為化療助長抗療癌細胞的生成。」愛博醫生將化療病人在存活率改善方面，依不同的癌症與未受化療的病人做比較。統計發現：

結直腸癌：無證據顯示化療病人存活率獲改善。
胃癌：無明顯證據。
胰臟癌：存活率完全無效；未接受化療的病人活得較久。
膀胱癌：未做臨床實驗。
乳癌：無直接證據顯示化療延長存活率，化療之使用有道德上的疑問(大多數乳癌患者在手術前後都給予化療)。
卵巢癌：無直接證據。
子宮及子宮頸癌：存活率未獲改善。
頭頸部癌：存活率未得到改善，僅有零星的縮小。

站長：我曾接觸過十幾種癌症病人，有不少是以西藥的治療方法暫時消滅了癌細胞，但往往在半年到三年內癌症又再復發。不少醫生都承認，大部分的癌症在三年內復發的機會是頗高的。而一旦復發，癌細胞則往往已擴散了！這是否和化療有關？則不得而知。

一位法國的腫瘤專家查理•馬士(Dr. Charles Mathe)甚至說：「我如果得了癌症，我絕對不會到癌症治療中心去，患者離這些中心越遠，越有生存的機會。」
加州大學的哈丁•瓊斯Dr.... Hardin Jones分析了幾十年來癌症病人的存活率統計後說：「癌症病人可能還是不要治療的好。」像這樣的癌症醫師的見證，在戴氏書中比比皆是，那麼醫師為什麼還要對他們也束手無策的病症向病人說可以治療呢？

享有「心理學界的愛因斯坦」雅號的肯恩•威爾博Ken Wilber)在《恩寵與勇氣》中，記述他的妻子罹癌的過程。
他提到一位好友罹患了末期癌症，她的醫生建議接受另一種非常強烈的化療，如果照醫生的話做，應該還可以活12個月。她提出了一個問題：「如果我不接受化療，還能活多久？」醫生回答：「14個月。」
肯恩的評語：「老實說，它也阻礙了病人尋求其他的治療途徑…這根本不是在治療疾病，這是在治療心病—某種治療也許對疾病無效，但可以引導病人聽信某個權威和接受某種醫療。」

腫瘤醫師並非企圖惡意操縱病人，也非刻意掩飾他們有限的技能，因為醫療對癌症無效，所以醫師被迫扮演安慰病人的角色，雖然這類角色對醫師而言是欠缺訓練的。但在病人眼中，醫生確實是地位崇高的牧師。主流醫師多半對另類療法不熟悉，他們的生活非常忙碌，以至於他們得依賴醫學研究或實驗簡報為訊息來源；而這些簡報又多為反對另類療法的組織機構(比如藥廠或癌症醫學中心)所準備。

因為癌症病人對醫院是一個利潤中心(profit center)，主流的癌症治療在今日的美國根深蒂固的原因，就在於它們可以讓醫院賺得最多，而且保險願意付錢。所以現行的美國癌症醫療政策，會繼續掩飾事實，除非你自己從他們的神話中醒悟。
那麼癌症病人到底有什麼機會呢？

站長：在癌症的發作期，以西方的醫學進行治療，當癌症處於穩定期時，應以中醫中藥調理身體，修復被損傷了的器官和各種副作用，再加練習氣功，殺死所有癌細胞，和使各器官更健康強壯。否則癌症將再復發，或提早死於器官衰竭！

2010年1月31日